事件出现：先确定最早公开信息
一个事件进入公共视野时，第一步不是补全故事，而是寻找最早能够确认的公开页面、媒体报道或相关主体公开说明。二次转载的发布时间不等于事件发生时间，截图中的文字也需要回到原始出处核对。
公开回应：准确记录回应主体
出现公开回应后，应记录是谁回应、通过什么公开渠道回应，以及回应实际覆盖了哪些问题。不能把一段回应扩大解释为对所有网络说法的确认，也不能删除限制条件后只保留有利于某一立场的句子。
信息核验：逐项处理争议点
对于截图、录音、视频、聊天记录或匿名转述，应分别检查来源、完整性、时间和上下文。缺少验证条件时，不把它们作为真实人物负面指控的定论。私人聊天和私密影像还涉及授权与隐私问题。
后续进展：只增加新的可验证材料
时间线的后续节点应增加真正的新信息，例如新的公开回应、正式规则变更或可靠媒体补充，而不是重复转述同一条传闻。无法确认的新说法应继续标记为“尚无可靠公开信息”。
当前状态：保留不确定性
当不同来源存在冲突、公开证据不足或关键问题没有被正式说明时，当前状态可以保持开放。事件追踪的目标是帮助读者看到信息如何变化，而不是为了给所有热点强行提供一个确定结局。
时间线来源说明
事件追踪只把能够确认的新材料加入时间线，并尽量记录其公开主体和语境。重复转载、二次剪辑和来源不明截图不会被当作新的独立进展；缺少依据的节点会明确标记信息不足。
时间线不会用猜测填补空白。尤其涉及真实人物的犯罪、婚恋或其他私人指控时，必须等待可靠公开材料，避免让未核说法在整理过程中获得虚假确定性。
常见问题
为什么时间线不写具体年月日？
只有在存在可靠真实时间来源时才应写具体日期。对于示例型或无法确认的内容，使用“事件出现”“公开回应”等阶段名称可以避免制造虚假的时间精度。
同一消息被很多媒体转发算新进展吗？
不一定。如果所有报道都来自同一原始消息，只能说明传播范围扩大，并不代表出现了新的独立事实。需要查看是否新增了可验证材料。
为什么有些节点写“尚无可靠公开信息”？
这是对证据状态的说明。与其用猜测填补空白，不如明确告诉读者目前还缺少什么信息，等后续出现可靠材料再更新。
相关栏目
时间线只在出现新的可验证材料时补充节点；没有可靠进展时，不用猜测填补空白。